SVF
ระดับ A· หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรงการวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis)

Efficacy of Stem Cell-Derived Exosomes in Promoting Diabetic Foot Ulcer Healing: A Meta-Analysis of Preclinical Animal Studies.

Wang X., Pan L., Shen H.

การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis) เกี่ยวกับ แผลเบาหวานที่เท้า, แผลเรื้อรัง ตีพิมพ์ในวารสาร J Diabetes Res ปี 2026 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา
การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis)
วารสาร
J Diabetes Res (2026)
ประเทศ
United States
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
—
PMID
41846240
DOI
10.1155/jdr/2578542

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

The objective of the study is to systematically evaluate the efficacy and mechanisms of action of stem cell-derived exosomes from various sources (including adipose tissue [AD-MSCs] and bone marrow [BM-MSCs]) in treating diabetic foot ulcers (DFUs) based on preclinical evidence. A computerized search was performed across multiple databases including PubMed, CBM, Web of Science, Embase, Wanfang, CNKI, the Cochrane Library, and VIP. The search period covered the period from their inception through December 2024. The search is aimed at identifying all relevant randomized controlled trials (RCTs) using animal models of DFU. Ten studies involving 239 animals were included in the final meta-analysis. Data synthesis and statistical analysis were performed using RevMan 5.4. The risk of bias was assessed with SYRCLE's tool. The pooled results demonstrated that stem cell-derived exosomes significantly promoted wound healing, evidenced by increased wound healing rates on Day 7 (SMD = 8.41, 95% CI: 4.06-12.75, p < 0.001; I 2 = 91%) and Day 14 (SMD = 4.89, 95% CI: 3.63-6.14, p < 0.001; I 2 = 0%). Furthermore, exosome treatment enhanced neovascularization density (SMD = 7.78, 95% CI: 6.04-9.52, p < 0.001), collagen deposition (SMD = 8.59, 95% CI: 2.16-15.03, p < 0.05), and reduced levels of inflammatory markers (TNF-α and CD86). Subgroup analyses revealed that the administration dose was a m

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

  • • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้

ระดับหลักฐาน

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน
AnimalsDiabetic FootDisease Models, AnimalExosomesNeovascularization, PhysiologicStem CellsWound Healing
สะโพกข้อเท้าและเท้าแผลเบาหวานที่เท้าแผลเรื้อรัง
ดูต้นฉบับบน PubMedDOI

งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง