ระดับ A· หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรงการทดลองแบบสุ่มมีกลุ่มควบคุม (RCT)

Intra-articular Orthobiologics Show Statistically but Not Clinically Meaningful Improvements Compared With Viscosupplementation in Knee Osteoarthritis: A Network Meta-analysis of Randomized Controlled Trials.

Han JH., Jung M., Chung K., Moon HS., Jung SH., Kim SH.

การทดลองแบบสุ่มมีกลุ่มควบคุม (RCT) ในกลุ่มตัวอย่าง 2960 ราย เกี่ยวกับ ข้อเข่าเสื่อม, ข้อเสื่อม (ทั่วไป), กระดูกอ่อนบาดเจ็บ ตีพิมพ์ในวารสาร Arthroscopy ปี 2026 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา: การทดลองแบบสุ่มมีกลุ่มควบคุม (RCT)
วารสาร: Arthroscopy (2026)
ประเทศ: United States
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ): 2960
PMID: 42524752
DOI: 10.1002/arj.70411

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

To evaluate the comparative effectiveness of intra-articular platelet-rich plasma (PRP), stromal vascular fraction (SVF), bone marrow aspirate concentrate (BMAC), umbilical cord-derived mesenchymal stem cell (UC-MSC), and hyaluronic acid (HA) for pain relief and functional improvement in patients with knee osteoarthritis through network meta-analysis. A systematic search was conducted using major biomedical databases to identify randomized controlled trials that compared the clinical efficacies of PRP, SVF, BMAC, UC-MSC, and HA. The clinical scores for pain and function were standardized for network meta-analysis based on minimal clinically important differences. Twenty-four studies, with 2960 patients, were included. SVF and BMAC showed significantly greater reductions in pain scores than HA at 3, 6, and 12 months (mean difference [MD], -0.7 to -1.1), whereas UC-MSC and PRP showed modest or nonsignificant effects (MD, -0.3 to -0.7). Functional outcomes showed a similar trend, with SVF and BMAC producing the greatest improvements (MD, -0.6 to -1.4), followed by UC-MSC and PRP (MD, -0.3 to -0.9). However, the magnitude of change in both pain and function did not exceed the minimal clinically important difference. At the final follow-up, SVF had the highest surface under the cumulative ranking curve, followed by BMAC and UC-MSC, with PRP ranking lower and HA showing the lowest va

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

• งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้

ระดับหลักฐาน

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน

ใบหน้าและผิว ข้อเข่า ข้อเข่าเสื่อม ข้อเสื่อม (ทั่วไป)กระดูกอ่อนบาดเจ็บ

ดูต้นฉบับบน PubMed DOI

Intra-articular Orthobiologics Show Statistically but Not Clinically Meaningful Improvements Compared With Viscosupplementation in Knee Osteoarthritis: A Network Meta-analysis of Randomized Controlled Trials.

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

ระดับหลักฐาน

งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง

Adipose-Derived Cell Therapies Versus Nonactive Controls for Knee Osteoarthritis: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials.

Clinical Outcomes of Biologic Therapies for Knee Osteoarthritis: A Systematic Review and Meta-analysis of Studies With ≥12-Month Follow-up.

Intra-articular fat grafting for pain relief and functioning improvement in patients with knee osteoarthritis: systematic review.

Comparative efficacy of different doses of mesenchymal stem cells derived from different tissue sources for knee osteoarthritis: a systematic review and network meta-analysis of randomized controlled trials.

Intra-articular adipose-derived cell therapies for knee osteoarthritis: a systematic review of randomized controlled trials.

Total Knee Arthroplasty versus Mesenchymal Stem Cell Therapy for Moderate Knee Osteoarthritis: An Umbrella Analysis of Clinical Outcomes, Quality of Life, and Safety.