SVF
ระดับ C· งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นการศึกษาไปข้างหน้า

A single intra-articular stromal vascular fraction with platelet-rich plasma injection yields superior clinical outcomes than a hyaluronic acid injection in patients with knee osteoarthritis: A prospective comparative st

Totlis T., Achlatis V., Emfietzis PK., Marín Fermín T., Pettas T., Sideridis A.

การศึกษาไปข้างหน้า ในกลุ่มตัวอย่าง 108 ราย เกี่ยวกับ ข้อเข่าเสื่อม, ข้อเสื่อม (ทั่วไป) ตีพิมพ์ในวารสาร Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc ปี 2026 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา
การศึกษาไปข้างหน้า
วารสาร
Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc (2026)
ประเทศ
Germany
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
108
PMID
40938868
DOI
10.1002/ksa.70068

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

The present study aimed to compare the efficacy and safety of a combined injection of stromal vascular fraction (SVF) and platelet rich plasma (PRP) versus a high molecular weight (HMW) hyaluronic acid (HA) injection in patients with knee osteoarthritis (KOA). A prospective comparative analysis was conducted for patients with KOA who underwent either a single intra-articular mechanical SVF combined with PRP injection (Group A) or a single intra-articular injection of HMW HA (Group B). The Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS), the visual analogue scale (VAS) and the EuroQol EQ-5D (EQ-5D-5L) were assessed at baseline, 3, 6 and 12 months postinjection. PRP was coded according to the DEPA classification. The study included 108 knees from 67 patients (Group A: 31; Group B: 36). The VAS, KOOS total and EQ-5D-5L scores significantly improved within each group in every timepoint compared to baseline. The SVF-PRP group significantly outperformed the HMW-HA group in VAS, KOOS total and EQ-5D-5L scores at 6 months and 12 months follow-up. The proportion of patients who achieved Minimal Clinically Important Difference (MCID) at 12 months was 87.0% versus 57.4% (p = 0.0003) in KOOS, 74.1% versus 61.1% in VAS (p = 0.152) and 64.8% versus 40.7% (p = 0.005) in EQ-5D-5L, for the SVF-PRP vs HA group, respectively. No serious adverse events were reported in either group. Minor loca

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

  • • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้

ระดับหลักฐาน

มีหลักฐานในมนุษย์ระยะต้น เช่น case series หรือกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็ก มักไม่มีกลุ่มควบคุม

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน
HumansPlatelet-Rich PlasmaHyaluronic AcidOsteoarthritis, KneeInjections, Intra-ArticularFemaleProspective StudiesMaleMiddle AgedAged
ข้อเข่าข้อเข่าเสื่อมข้อเสื่อม (ทั่วไป)
ดูต้นฉบับบน PubMedDOI

งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง